lunes, 20 de enero de 2014

SER ENTRENADOR DE FÚTBOL

A lo largo de mi trayectoria como entrenador de fútbol, he ido formándome como tal, intentando alcanzar una forma óptima de lo que para mí debe ser un buen ENTRENADOR DE FÚTBOL.

Entonces me pregunto ¿Cómo debe ser el entrenador ideal?, ¿Por qué un estilo de entrenador y no otro? Lo intentaré describir: Como jugador tuve muchos entrenadores, de diferentes formas y estilos, desde que soy entrenador, he podido compartir con diversos colegas y en diversos países, experiencias, cursos seminarios y muchas horas de entrenamiento. Me pregunto ¿Hacia dónde me ha llevado todo luego de tantos años?

He visto entrenadores que cuando su equipo pierde apoyan a sus jugadores, asumen la responsabilidad y el liderazgo de la situación, en cambio he visto otros que señalan a los jugadores como culpables y esconden el bulto. Me gustan más los primeros, porque estos son auténticos líderes y porque protegen al verdadero protagonista del juego.

He visto a estos entrenadores levantarse luego de las derrotas y saber convertirlas en victorias, les he visto ganar y no engalanarse con ello, sin embargo existen otros “colegas” que se derrumban ante los fracasos y culpan a desdicha, el árbitro o el clima de su mala suerte.

 Me identifico con aquellos entrenadores estudiosos, ávidos de conocimientos, que buscan que sus entrenamientos sean los mejores y que inculcan en sus jugadores el amor al juego. Estos entrenadores acuden a cada sesión con entusiasmo, sabiendo que es un tiempo invertido en la actividad que más le gusta. Pero por desgracia hay otros entrenadores que no estudian, ni inventan ni entretienen. Entrenadores que hacen perder el tiempo a sus jugadores y algo peor, les hacen perder la pasión por el fútbol.

 He visto y veo a muchos entrenadores fomentar la iniciativa, la autonomía y la creatividad del jugador, sabiendo que es este el verdadero protagonista. Y existen entrenadores que sienten que todo lo deben controlar y que el futbolista no puede hacer nada sin pedirles permiso. Obviamente me identifico con los primeros.

 Conozco muchos entrenadores egocentristas, que ganan partidos pero nunca los pierden. Gracias a Dios existen otros que son humildes y reconocen sus fallos y entienden que las grandes victorias se sostienen gracias a sus jugadores.

 No puedo entender el mundo del entrenador de fútbol desde otra perspectiva, podría seguir enumerando características de todo tipo de entrenadores, pero tengo claro los que me transmiten. Aquellos que son entusiastas, que se divierten y hacen que sus jugadores se diviertan sin dejar de crecer ni de reconocer el elemento lúdico del juego. Entrenadores que invierten su tiempo en el jugador, en hacerlos mejores. Por eso creo que todo entrenador de fútbol debe ser un formador, un educador. Porque es la única forma de entender su función: Hacer que el jugador sea mejor cada día, aunque la clasificación diga lo contrario. Por eso cada día agradezco la oportunidad de entrenar, de preparar la sesión, el microciclo el macrociclo etc., de estar al frente de un vestuario y de irradiarles la pasión y el entusiasmo que siento por este deporte, esto para mi es SER ENTRENADOR DE FÚTBOL.

jueves, 9 de enero de 2014

¿PERIODISTAS?


Justo ayer, si, justo ayer que reapareció Messi, me tocó llegar a casa muy tarde, del hospital. Apenas pude estar en el sofá me interesé por saber que había pasado en la copa del Rey y me propuse hacer zapping. No voy a mentir, no es la primera vez que veo ciertos programas de tertulia futbolística, ya les había visto, pero me prometí no volver a hacerlo (según el caso).

 

Existen excepciones, algunos de estos programas suelen ser muy buenos, con debates interesantes y conclusiones mejores (por cierto, esos programas generalmente los modera un periodista y los comentaristas suelen ser entrenadores y exjugadores profesionales). Pero al mismo tiempo hay una mayoría de dichos programas muy malos (en mi opinión), gritos, pasiones, demasiado subjetivos, etc.

 

Creo que deberían informarse más y mejor, no por gritar más se está en la razón.

 

Pero existen cosas que me llaman poderosamente la atención, ayer reapareció Messi luego de dos meses (he visto el partido en diferido), y, siendo entrenador Nacional de fútbol, llevando 20 años de experiencia, asistiendo a cursos, seminarios, congresos y toda la preparación que podáis imaginar, no me siento capacitado de determinar si Messi está para jugar contra el Atlético o si hemos visto su mejor versión, o no. Sin embargo muchos periodistas si, estos son ciertos comentarios: “ha jugado fatal, aunque ha hecho dos goles, aun no está recuperado y no debería ser titular ante el Atlético”, “Ha estado fantástico, imparable, se comía el mundo, debe estar desde el inicio”; no me voy a extender más (aunque hay mucho más), estos ya me sirven como un pequeño ejemplo. Pero ¿Cómo saben ellos eso?, puedo entender que según sus creencias y aficiones les guste más o menos Leo Messi y eso pueda condicionar lo que se aprecia, pero de ahí a determinar si está o no para jugar, hay mucha tela que cortar.

 

Lo primero que debemos hacer es: Ver las cosas tal cual son, Messi jugó 30 minutos y marcó dos goles (al igual que el otro día Cristiano marcó dos goles sin hacer un gran partido), y mostró ciertas acciones que pueden indicar que físicamente se encuentra bien para jugar, pero eso tampoco indica que esté para jugar 90 minutos. Lo que es seguro que para el aspecto mental estos treinta minutos le van a ayudar, pero los únicos que saben si puede o no jugar de titular o suplente o tal o cual cantidad de minutos son: el y el cuerpo técnico del FC Barcelona.

 

Entiendo que se quiera decir algo, y que se deba decir algo que parezca importante, pero, dejemos que los que sepan opinen y hablen de estos temas. El caso de Messi es uno de otros tantos comentarios fuera de lugar. Una de las cosas que más me dan risa es que llaman a un árbitro para que les oriente en situaciones conflictivas, estos árbitros suelen ser muy buenos pedagogos (explican con calma, revisan el reglamento y emiten su opinión), sin embargo los iluminados periodistas le rebaten, pareciendo que no han entendido nada, eso sí, dependiendo de si la opinión del árbitro coincide o no con los intereses del club al que el periodista es evidentemente hincha.  Podrían proponerse para las reuniones de La International Football Association Board y ayudarles a elaborar otro reglamento del fútbol.

 

Yo te daré una opinión, si yo fuese el entrenador Messi no sería titular ¿por qué?, sencillo, ha jugado luego de dos meses 30 minutos de competición, si sale de titular contra el Atlético, lo más probable es que esté preparado para jugar 90 minutos, es decir, tres veces más tiempo que en su regreso, para mi demasiado. Debe ser algo más progresivo, de a poco, tal vez que juegue 45 minutos. Pero así mismo carezco de la suficiente información, si yo hubiese querido que Leo jugase ante el Atlético hubiese hecho: 30 minutos ante el Elche, 45 o 50’ ante el Getafe y de Titular ante el Atlético, qué dependiendo del resultado pueda ser cambiado antes de los 90 minutos, sin embargo repito: No tengo la más remota idea de que es lo que van a hacer, solo lo saben el y el cuerpo técnico. 

 

La decisión está en el cuerpo técnico del FC Barcelona y en el propio Leo Messi, eso si, si tienen dudas, podrían preguntarle a algunos de estos ¿Periodistas?

miércoles, 1 de enero de 2014

MUNDIAL ITALIA 1934

En esta ocasión quiero compartir con ustedes, un pequeño vídeo-resumen de la historia de uno de los Mundiales de fútbol más polémicos: ITALIA 1934 ENLACE:http://youtu.be/oVNzP0bkZO0