VENDER MENTIRAS

                 Como decía el juego y la canción infantil "Vamos a contar mentiras", el mundo del fútbol está contaminado de la dinámica comercial, se trata de vender algo que no existe, tal vez para tranquilidad de los entrenadores, o tal vez porque tengo más dudas que certezas.

                                             

                Llevo años leyendo sobre los métodos de entrenamiento, sobre los "secretos de ganar o perder".  Las últimas tendencias nos invitan a seguir metodologías como la Estructurada (Séirulo), y "La periodización Táctica" y el Modelo de juego (Vitor Frade y José Mourinho). Hoy es casi imposible encontrar una bibliografía que no haga referencia a dichas metodologías y parece que todos debemos coincidir, si pretendemos tener "éxito" con nuestros equipos.

                                           

                 Vender "La Periodización Táctica", "El Modelo de Juego" y "el método estructurado" como la panacea que nos va a hacer ganar es mentira. Hoy en día es como vender a Mourinho y a Van Gaal como grandes revolucionarios del fútbol y garantías de que tu equipo va a obtener grandes éxitos. Hoy podríamos cambiar el título del libro (muy bueno para mi gusto) y ponerle "Mourinho, ¿Por qué tantas...?), digo por equilibrar.

                                             

                    En mi opinión, se habla más de Preparación física contextualizada, del Modelo de Juego, de la Periodización táctica, de metodología estructurada, que de jugadores y de fútbol, que son y seguirán siendo la base de este juego (bajo mi perspectiva).

              Podemos desarrollar un modelo de juego estricto, delimitando bien las funciones individuales y colectivas, por línea, por pequeñas sociedades, en cada fase del juego, respetando los principios y sub-principios y todo bajo una visión sistémica del juego, y aún así estar lejos del jugador y sus cualidades. Decimos que todo lo hacemos para facilitar la toma de decisión del jugador, y la verdad es que la tomamos nosotros por ellos, en vez de once jugadores pensando y actuando para resolver los problemas, nos encontramos con un entrenador que piensa (más su cuerpo técnico) y once jugadores que obedecen. Imponemos nuestro criterio, muchas veces sin conocer las cualidades y defectos de los jugadores, decimos que así les fomentamos la creatividad, sin embargo no averiguamos si es lo que el jugador desea, si las experiencias previas han moldeado su cerebro o si las que pretendemos instaurar modificarán o se adaptarán a las del jugador, ¿Cómo podemos moldear ese cerebro?,  creo en la libertad y creo en las sociedades que se generan a través de las cualidades del jugador, su inteligencia  predisposición. A veces creo que pensamos que la sociedad entre Messi, Suarez y Neymar (MSN) se ha generado gracias al Modelo de Juego del FC Barcelona,  no por el hecho de que se llevan de maravilla, que les encanta jugar, que son creativos y se divierten, en resumen: JUEGAN. El fútbol nace del juego, y cada vez nos alejamos más de él.

                                       

"Los jugadores inteligentes se ordenan desde la libertad, los otros desde la disciplina, con ello aparece el equipo y la idea". Cesar Luis Menotti.

                                            

                Siempre he defendido que lo más importante es que el jugador entienda el juego, saber cuando y donde y como acercarse o alejarse, moverse o quedarse, conducir y fijar o tocar, jugar del primera o dar pausa, cambiar la orientación o progresar por el mismo lado. Creo en esto mucho más que en el modelo de juego o la periodización táctica. Puedo pensar que si les damos todo masticado y con soluciones el equipo ganará y será más ordenado en menos tiempo del que me llevaría que entendieran el juego y se ordenaran por sus propias capacidades (Como los patos, los Leones o las Hormigas), pero eso sería para mí un atajo peligroso y aburrido, como dice Bielsa la ley de los 90 grados.

"Los equipos de fútbol están muy bien entrenados para jugar mal", Oscar Cano Moreno.

                No quiero que se me mal entienda, he estudiado, estudio y estudiaré todas estas y otras metodologías, lo que critico es que se vendan como la gran panacea, como "el secreto" para ganar, y sin embargo observamos que ahora no son garantía, es más lanzo la siguiente pregunta ¿Si todos hacemos "La periodización Táctica" y desarrollamos un modelo de juego adaptado a nuestros jugadores y todos tenemos un buen "coach"?,¿Quién ganará?, ¿Quién jugará mejor?

                No quiero que se tomen esto como una crítica a las metodologías, es más, las nombradas me gustan y comparto muchos criterios, pero no se deben vender como un camino único, existen muchos y variados y probablemente solo cuando todo interactúa es cuando  logramos el cometido.

                Por el simple hecho de que me apasiona, conozco y estudio los diferentes métodos y los aplico, intento que el jugador tenga libertad, sin embargo con todos hemos ganado y hemos perdido, hemos jugado bien y hemos jugado mal, hemos jugado muy cerca de lo que entrenamos y hemos jugado muy lejos de ello, hemos ganado con una jugada ensayada y hemos ganado con una jugada improvisada. Repito, también hago tareas y desarrollo el modelo según quiero que mi equipo juegue y supongo que también coarto a mis jugadores (desde aquí les pido disculpas), si su libertad está limitada, es bueno que me lo recuerden, normalmente lo hacen en cada entrenamiento, no lo dicen, tan solo hacen una gran jugada que rompe con la regla de provocación, entonces me lo recuerdan: El verdadero protagonista es el jugador.

                En resumen, conocer y aplicar los diferentes métodos es obligación del entrenador, pero si gana no debe vender un secreto que no es tal, porque tal vez sin Messi o Cristiano los resultados no serían iguales, incluso a veces hasta con ellos. Prohibido vender humo.

"Los jóvenes quieren ser escritores, pero no quieren escribir, los jóvenes quieren ser jugadores, lo que no sé es si quieren jugar". Juan M. Lillo. 

                                                          

¿CÓMO PUEDE HABER TANTO MEDIOCRE?

No voy a hablar del mundo de la política, donde increíblemente las personas menos capacitadas, con menos ética, con menos moral, son las que alcanzan el poder. Sin embargo parece que social y profesionalmente el mundo va hacia estas tendencias, parece que aprendemos a seguir los pasos de nuestros pésimos dirigentes (es algo mundial), y como sociedad queremos imitar.

Comenzó el fútbol, y con él el amarillismo de ciertos medios y ciertos entrenadores. Hoy me hago muchas preguntas, preguntas que nacen de no entender el mundo.

¿Cómo es posible que haya tanto mediocre en puestos tan altos, en cargos públicos o en nuestro caso, de entrenador o manager de un equipo profesional?

Voy a ser más duro y crítico que nunca, espero no arrepentirme, pero cuando comencé la aventura de escribir, lo hice sin ninguna obligación, tan solo escribo si me apetece...hoy me apetece. Me apetece denunciar el nivel de mediocridad de un "entrenador"  que deja en evidencia a su médico, a su fisioterapeuta o peor aún, a sus jugadores. Que fácil es denunciar y excusarse en los demás y no asumir las responsabilidades propias (muy parecido a nuestros presidentes).

Louis Van Gal es el primero, ha gastado en fichajes en los últimos dos años más que Alex  Ferguson en 20, y sin embargo el equipo es de pena (su juego y estilo), lleva no sé cuantos años engañando al  mundo, engañando al fútbol, a sus jugadores y sobre todo a los presidentes que lo fichan pagándole un gran salario. Ahora aparta a Víctor Valdés y hace pública  su apreciación, según entiendo el código ético de los entrenadores, lo mejor que se puede hacer es hablar en privado y decidir la sanción, no tirar al jugador a medios de comunicación. Me gustaría que se le juzgara por el juego de su equipo, a ver que tendría que decir su presidente ante semejante espectáculo.

Lo de José Mourinho ya no tiene nombre, el que fuera uno de los mejores  entrenadores del mundo, ha ido poco a poco viajando hacia la mediocridad, primero denunciando a sus jugadores (Cristiano y Casillas), luego a los demás entrenadores, se atrevió a denunciar a su afición,  luego a los árbitros y ahora a su médico. No sólo es mediocre, sino machista y mal educado. ¿Cree Ud. que podría mantener el puesto en su empresa con semejante comportamiento? , yo pienso lo mismo. ¿Cómo es posible que este entrenador adquiera tanto poder?, ¿No hay alguien que le dé una lección de humildad y lo despida?

Pep Guardiola me merece otro apartado, desde su llegada al Bayern el equipo bávaro ha ido a menos, tal vez su juego es más preciosista, pero también mucho menos eficaz, y no se le ocurrió otra cosa que dejar en evidencia a un médico que tenía 30 años trabajando en el Bayern. Puedo entender que no esté de acuerdo con sus métodos, pero las formas deben ser otras. Ante todo se debe ser bien educado y tratar a los demás con respeto.

Ya ni hablar de un entrenador que se mete con un recoge pelotas y con los jugadores rivales.

En los medios de comunicación en España sucede algo parecido, los programas de fútbol están llenos de ignorantes (Alguna excepción), gritones, fanáticos, hooligans. Increíble que se puedan ver (yo les he visto, prometo no hacerlo nunca más), y que encima sean líderes de audiencia. Veo esos "periodistas", algunos directores de periódicos deportivos de prestigio, otros dirigiendo programas y otros de tertulianos y me pregunto ¿Por qué soportamos a tanto mediocre?, ¿Por qué mantenemos a tanto mediocre? Para mi sorpresa existen equipos de fútbol profesional que fichan a algunos de estos tertulianos como entrenadores o como comunicadores, ya no sé quién es más mediocre, si el personaje, o la entidad que busca ficharlos. Incluso en algunos Congresos Internacionales de Entrenadores a los que he asistido, me he topado con alguno de estos reporteros como moderadores y presentadores, increíble. Critico aún más a esos que son y han sido profesionales del fútbol (ex-jugadores y entrenadores), critico que se presten a semejante espectáculo.

En todos estos casos, entrenadores y comunicadores,  percibo lo mismo: Falta de humildad, prepotencia y sobre todo falta de educación.

Y me pregunto: ¿Cómo es posible?, ¿cómo se puede mantener un puesto de trabajo en estas condiciones?, ¿Podría Ud. escalar puestos en su empresa con dicho comportamiento?

Una vez leí en algún libro (No recuerdo ni nombre ni autor), que el mundo tal como estaba concebido hoy en día, iría hacia una era en la que los que reinarían serían los mediocres o menos preparados. ¿Estaremos en dicha era?

Mejor dejaré de escribir, ya que de tanto criticar me siento mediocre..aunque lucharé para evitarlo, no sea que me asciendan.

ENTRENAR EL CEREBRO

"Lo realmente increíble del fútbol no es todo lo que se ve, es todo lo que pasa por el cerebro de los jugadores"

               Hace tiempo vengo comentando la necesidad del cambio en el sistema educativo tradicional, y por supuesto la necesidad de llevar este a los deportes, más concretamente al fútbol.

En las metodologías más contemporáneas de entrenamiento del fútbol siempre toman un papel relevante el proceso de toma de decisiones. Pero pocas veces nos preguntamos cómo es dicho proceso, percibir, analizar, decidir o inhibirse y ejecutar.

La clave de esto está en entender cuál es el papel del entrenador para poder ayudar a configurar un cerebro más apto para la práctica del fútbol. Yo soy partidario de que el talento pertenece a un apartado del cerebro que no todo el mundo tiene, pero sé también que mediante la práctica adecuada, un individuo puede adquirir la inteligencia suficiente para practicar el fútbol.

Hablamos constantemente que queremos jugadores inteligentes, pero ¿qué es un jugador inteligente?, ¿Cómo se consigue este jugador?

Hay una parte del cerebro que no se puede cambiar, esta depende de nuestra herencia, o cualidades al nacer, pero hay otra parte que es moldeable, que puede cambiar de acuerdo a los hábitos que en la práctica se efectúen. La inteligencia para jugar es adquirida y la habilidad o coordinación suelen ser innatas.

No quiero entrar en detalles difíciles de entender, pero esa parte del cerebro (SINAPTOMA), luego de cada tarea, sesión, partido en la cual el jugador deba percibir, analizar, decidir, equivocarse, acertar, ejecutar, inhibirse, el cerebro se readaptará y se irá configurando un cerebro más adecuado para la práctica del fútbol.

METODOLOGÍA

         Es aquí donde el entrenador es importante, es importante porque debe estimular un sinfín de respuestas, porque debe estimular la creatividad y la capacidad de respuesta de cada jugador. Lo fácil es lo que se viene haciendo, el entrenador da la instrucción y el jugador repite, sin embargo ese no es el camino más adecuado para adaptar el cerebro de esos jugadores, pero  si será el camino para que esos jugadores tengan mayor capacidad de repetir que de decidir y así no se configura un jugador inteligente.

Evitar los métodos reduccionistas. El fútbol no es un juego donde se le suman las partes, es un juego donde interactúan sus partes. Si los subsistemas se coordinan tenemos un sistema. Cuando se toman decisiones el cerebro se activa, se ilumina, si la práctica es analítica el cerebro tan solo repite, y esto no lo estimula, lo empobrece.

“La presentación de cualquier ejercicio debe estimular y desafiar a todos y cada uno de los factores de comportamiento de juego en mayor o menor medida pero siempre al mismo tiempo. La exclusión de sólo un factor conducirá a comportamientos ajenos a la competición”

Para lograr un jugador inteligente los entrenamientos y las tareas y la competición, deben someter al jugador a una exigencia cognitiva alta, el entrenador debe hacer pensar al jugador, debe diseñar tareas que obliguen al jugador a tomar decisiones, debe permitirle el error, debe preguntarle constantemente, a ver si dicho jugador está "viviendo la tarea o el juego".

"No te puedo enseñar nada, lo que puedo es hacerte pensar" SOCRATES.

El juego es siempre dinámico, y el jugador necesita tomar decisiones, necesita equivocarse, necesita pensar, anticiparse, reaccionar y esto se consigue con situaciones cambiantes y variables. Si las condiciones son estables, el jugador se acomodará, y debemos buscar que en el entrenamiento se les obligue a salir de la zona de confort con situaciones complejas desde el punto de vista cognitivo.

La incertidumbre debe dominar en los entrenamientos (así como en el juego) y los entornos deben obedecer al sistema (Metodología estructurada), entendiendo al jugador como un ser complejo .

El proceso decisional viene acompañado de la incertidumbre, y la incertidumbre de preguntas, es importante preguntar, con las preguntas el jugador reflexiona y busca soluciones, así se va configurando el cerebro de los jugadores. Es importante que el entrenador se abstenga de dar soluciones, así el jugador participara y será el verdadero protagonista de su crecimiento.

No decir nunca a los jugadores lo que pueden averiguar por sí mismos.EL descubrimiento guiado debe ser una metodología habitual en la práctica deportiva. El entrenador debe estimular la participación de todos y animarles a pesar de los errores. El error es parte indispensable del aprendizaje, si cada vez que un jugador se equivoca el entrenador detiene el entrenamiento para dar su clase "magistral", ese jugador está deteniendo el proceso de percepción, análisis, decisión-inhibición y ejecución. Porque en el partido se equivocará y cometerá errores, pero no estará el entrenador para detener el mismo. Es importante que el jugador aprenda a corregir y rectificar, y eso lo hace cometiendo errores, equivocándose.

"Un error es una oportunidad para aprender"

En definitiva, el proceso de aprendizaje está vinculado directamente a la predisposición del enseñado, es labor del formador proponer, no disponer y así lograr esa predisposición. Fomentar la participación de todos y cada uno, respetar sus capacidades y las diferentes respuestas y aprovechar los errores como método de enseñanza, nos permitirán crear esa inteligencia futbolística de la que tanto hablamos, y de la que estoy seguro cada vez estamos más cerca.

•          NO ME IMPONGÁIS LO QUE VOSOTROS SABÉIS,
YO QUIERO EXPLORAR LO DESCONOCIDO,
Y SER LA FUENTE DE MIS PROPIOS DESCUBRIMIENTOS.
QUE LO SABIDO SEA MI LIBERACIÓN, NO MI ESCLAVITUD.
EL MUNDO DE VUESTRA VERDAD, PUEDE SER
MI LIMITACIÓN;
VUESTRA SABIDURÍA, MI NEGACIÓN.
NO ME INSTRUYÁIS; CAMINEMOS JUNTOS.
QUE MI RIQUEZA EMPIECE DONDE ACABA LA VUESTRA.
MOSTRADME COMO SUBIRME
SOBRE VUESTROS HOMBROS.
REVELAOS, DE MODO QUE PUEDA
SER ALGO DIFERENTE.
NO SABRÉIS QUIEN SOY
SI OS ESCUCHÁIS A VOSOTROS MISMOS.
NO ME INSTRUYÁIS; DEJADME SER.
VUESTRO FRACASO ES QUE YO SEA IDÉNTICO A
VOSOTROS."

HUMBERTO MATURANA

SER PERDEDOR

"No permitan que el fracaso les deteriore el autoestima. Cuando ganás, el mensaje de admiración es tan confuso, te estimula tanto. Y cuando perdés sucede todo lo contrario, hay una tendencia   morbosa a desprestigiarte, a ofenderte, solo porque perdiste. En cualquier tarea se puede ganar o perder, lo importante es la nobleza de los recursos utilizados, eso si es lo importante; lo importante es el tránsito, la dignidad con la que recorrí el camino en la búsqueda del objetivo. Lo otro es cuento para vendernos una realidad que no es tal."

MARCELO BIELSA

Creo en la importancia de perder, es necesario para convertirse en un ganador, sin perder, sin fracasar, es imposible alcanzar el éxito.

Quiero escribir sobre ello porque siento que en la sociedad actual y en como los medios venden a nuestros deportistas, parece que lo único importante es ganar, parece que las formas, los medios, o lo valores que se utilizan no son importantes o relevantes.

Tenemos claros ejemplos, y recientes, Messi en la Copa América, Nadal en WIMBLEDON y Casillas en el Real Madrid. ¿Por qué se magnifican las derrotas de estos deportistas?, ¿Podemos creer realmente que no son ganadores?, ¿qué hace que admiremos a un deportista?

Son preguntas que para mi tienen fácil respuesta. El primer caso es llamativo, su selección ha perdido LA FINAL en las últimas dos competiciones en las que ha participado, si ha alcanzado con su selección Nacional dos finales, Mundial y Copa América; aunque lo relevante es que la selección Argentina (O mejor dicho: MESSI), ha perdido ambas; no es importante que dicha selección tenía 24 años sin jugar la final de un mundial, ni tan siquiera que en la era Messi ha jugado tres finales (dos de copa América y una de mundial), o que haya ganado las Olimpiadas y el mundial sub-20. Tampoco importa que casi todas las jugadas importantes de gol pasen por los pies del crack, lo relevante es que tan solo ha realizado en tres mundiales 5 goles, o que en las tres ediciones de la Copa América ha marcado tan solo tres , no importan las fabulosas jugadas, ni que el rival le haga falta cada vez que el Argentino intenta hacer de las suyas. No entremos en detalles, porque obviamente no importa que tenga los diferentes records de goles, ni que ya haya ganado tres champions y 7 ligas, lo que importa es que es un "Pecho frio".

Con Rafa Nadal me hago las mismas preguntas, no importa que haya superado lesiones importantes y continuas, tampoco que a pesar de ello siga compitiendo y alcanzando torneos o finales, no importa lo que defiende o lo que lucha o lo que corre, lo que importa es que está acabado, que no es ni ha sido nunca bueno, que tan solo rinde en tierra batida. NO es importante que haya ganado 9 Roland Garros o que ya tenga 14 Grand slam o 27 títulos de ATP. No importa que sea el mejor deportista español de la historia.

Ya no decir de Iker Casillas, El portero español parece ser el culpable de todas las desgracias del Real Madrid o la selección Española, y no tendremos en cuenta sus tres champions, sus cinco ligas, sus dos intercontinentales y su mundial de clubes. No importa que haya ganado dos torneos de Eurocopa y un mundial o que haya sido considerado el mejor portero del mundial 2010. Tan poco importan sus innumerables paradas ya famosas.

A mi parecer es increíble, lo primero que he de decir es lo difícil que es ser profesional del deporte, lo segundo, lo difícil que es llegar a ser el mejor , y lo tercero: Lo difícil que es mantenerse. La gente y los medios juzgan cuando probablemente y seguramente nunca se han vestido de corto, nunca han jugado un torneo y mucho menos han alcanzado una final.

Yo quiero perder finales, no importa. Prefiero jugarlas, eso de que las finales no se juegan, se ganan, es una mentira. Pregunten sino a los jugadores de las selecciones que en el mundial no alcanzan la final, a ver qué opinan.

Ahora os cuento por vivencias propias, como jugador mis equipos alguna vez fueron campeones (pocas) y como entrenador algo similar.

Recuerdo entrenar una generación fantástica de jugadores en el ICC (Instituto Cumbres de Caracas), era un equipo fenomenal, jugaban de fábula, pero perdíamos las finales (casi siempre en Penaltis), aunque en mi memoria están más las jugadas y el estilo de juego, o algo aún mejor la relación que he tenido con dichos jugadores. Alguno de estos jugadores hoy es profesional, estoy seguro que perder finales le ha ayudado a alcanzar su meta.

Recuerdo en Canarias entrenar un equipo de primera nacional femenino (UD FASNIA CANARIAS), otro equipo fantástico, que gusto ver cada fin de semana a aquel equipo jugar. Llegamos al último partido de liga sin haber perdido ninguno, jugábamos ante el segundo que tan solo estaba a dos puntos. Si empatábamos jugaríamos por el ascenso a primera división femenina. Pues ya sabéis...perdimos. Pero hoy el UDG TENERIFE ha logrado el ascenso y en el equipo milita alguna jugadora que estuvo en el FASNIA, que quieren que os diga, estoy más que convencido que dicha experiencia les sirvió para alcanzar el éxito en esta oportunidad.

Esta temporada entrenando el ED VIVASPORTS infantil, hemos conseguido es ascenso al primera regional: COMO SEGUNDO CLASIFICADO, igualmente hemos jugado la final del campeonato de MALLORCA y por supuesto la hemos perdido. Pero ver a esos chavales jugando, tocando, tocando y tocando el balón, no lo cambio por ningún título.

No voy a hablar de que con el ICC ganamos muchos campeonatos, o que en la SD LA SALLE hayamos ganado invictos el campeonato, ni de que el ED VIVASPORTS en tres años de vida ya no sé cuantos campeonatos hemos ganado...pero eso no importa.

No sé a dónde me puede llevar esto como entrenador, lo que si tengo claro es que todas estas experiencias me han hecho mejor....gracias a la vida por convertirme en un experto en perder.

"LOS HOMBRES NO SE HACEN EN BASE A VICTORIAS FÁCILES, SINO EN BASE A GRANDES DERROTAS"

                                                                                        SIR ERNEST SHACKLETON

GENEROSIDAD Y HUMILDAD

Hoy en día parece que no somos nada sin hablar de los valores dentro de cualquier ámbito de nuestras vidas, el mundo del fútbol no es una excepción y si es en el mundo del fútbol base este aspecto se acentúa.

Pero me asombran las carencias existentes en nuestro deporte, no observo demasiadas conductas que nos sirvan realmente para mostrar esos valores.

Podría ahora mostraros infinitos ejemplos de los valores que el deporte ayuda a sembrar. Hoy voy a enfocarme en la Generosidad y La Humildad.

Hace tiempo (La semana del clásico), quise escribir sobre ello, sobretodo porque leí una entrevista a Javier Mascherano que me impactó. Lo primero es hablar de este jugador, para muchos ha sido el mejor del mundial, para muchos es el mejor medio centro del mundo, para otros es indispensable en este FC Barcelona y ya no decir en su selección,  podemos estar o  no de acuerdo, pero seguro que es un referente actual de máximo rendimiento y liderazgo dentro del fútbol.

Pues este extraordinario jugador en una entrevista previa al "Clásico", dijo: "Lo mejor para el Barcelona es que Sergio Busquets sea titular el Domingo". Esta frase viene a colación porque Busquets estaba lesionado y no se sabía de si podía jugar el Domingo.

Ayer comentaba  en otra entrevista:

¿BUSQUETS?, "Es imposible sustituirle porque es un centrocampista hecho para este equipo. Mantiene mucho más la posición que yo y tiene más fluidez. Yo estoy más pendiente de las ayudas, soy más físico. Pero también podemos jugar juntos en algún pasaje de los partidos".

En sus palabras se dejan ver lo que es realmente ser Generoso y Humilde, la Humildad de reconocer que el compañero probablemente sea mejor (dudas) y la segunda es que piensa que para su equipo es mejor que Sergio Busquets sea titular (aunque eso lo lleve a él al banquillo).

Aplaudo la conducta que ha mostrado el jugador Argentino, son aspectos que realmente debemos destacar a nuestros jugadores, sin Generosidad ni Humildad no pueden coexistir otros valores como: Superación, compromiso, entusiasmo, etc. Estas cualidades son indispensables y gracias a jugadores como Mascherano se hacen más fuertes y sobre todo dotan a su protagonista de un liderazgo indiscutible.

Nuestros jugadores jóvenes harán bien en imitar estas conductas y no otras (Como gritar y celebrar de forma poco deportiva un triunfo, gol o premio), debe ser este el tipo de espejos a seguir, aunque no ganen un balón de oro ni un mundial.

¿EL MODELO DE JUEGO?

Hoy en día casi no se puede hablar de fútbol sin citar los modelos de juego, es casi imposible encontrar alguna bibliografía moderna sobre este deporte sin encontrar al menos menciones sobre el tema denominado: el modelo de juego.

Análisis, métodos, tendencias, parece que todo gira en torno al modelo de juego.

No se puede estar en desacuerdo, un equipo debe tener su modelo de trabajo o de juego claro para poder competir, o al menos para ser eso: un equipo.

Pero parece que el modelo lo controla todo, parece que el modelo es lo más importante, y me pregunto ¿Es realmente así?

Aquí tengo más dudas, en mi opinión el modelo funciona como guía, o mapa para orientar al equipo en las diferentes fases que el juego desarrolla, esa guía sirve para que el jugador comprenda claramente sus funciones: Deberes.

¿Y LOS DERECHOS?, Sin embargo muchas veces parece que el modelo es más importante que el jugador. Aquí quiero hacer hincapié. Parece que el entrenador impone un modelo (surgido de sus creencias) y pobre de aquel que no lo lleve a rajatabla, parece que el modelo está por encima del jugador, parece que el entrenador está por encima del jugador y si algo tengo claro en este juego es que el jugador es lo más importante (aunque tengo muy pocas cosas claras).

Siempre he leído y estudiado el juego, y muchos grandes entrenadores han comentado que sus funciones son darle al jugador sus deberes y derechos, pero intuyo que la tendencia es ir hacia los deberes y a otorgar pocos derechos.

Yo creo en el jugador creativo, es más, creo que el modelo de juego debe servir para aportar creatividad, para responder a lo imprevisto, es realmente aquí donde el modelo de juego puede ser relevante. Hoy encontramos comportamientos y hábitos muy parecidos en los equipos de élite, incluso vemos muchas similitudes en la mayoría de los equipos mundiales. Aún peor, si buscamos bibliografía, vídeos de internet, web o vamos a visitar algún club profesional y observamos su entrenamiento veremos con alarma como se parecen, si señores todo se parece mucho. 

Entonces ¿Donde está la diferencia?, habrá muchas que tal vez poco o nada tengan que ver con el modelo de juego, la primera y más importante es la calidad de los jugadores, luego hay más y variadas: Organización del club, identidad, historia, afición, medios de comunicación, entorno emocional, dinámica, etc.

Asisto a muchos entrenamientos, observo muchos vídeos de diferentes equipos y en diferentes contextos y países , incluso en diferentes categorías y me asombra ver equipos que pasan horas de entrenamiento haciendo acciones combinadas, sin oposición, sin realidad. Me sorprende que un entrenador piense que va a diseñar una jugada que  su equipo se aprenderá de memoria y que en el siguiente encuentro la hará efectiva. Creo que si estudiamos la transferencia de estas acciones a la competición, nos sorprenderíamos de la poca eficacia que tienen. He visto entrenadores diseñar en la pizarra la "jugada mágica", que sorprenderá al rival. Y observo demasiados entrenamientos que esa jugada es igual en uno y otro campo.

Sin embargo veo poco espacio donde se permita al jugador dar rienda suelta a su imaginación, a su creatividad y curiosamente, la mayoría de partidos suelen resolverse con una acción que no se ha tenido en cuenta en el entrenamiento. Como bien comenta Lillo: "En el fútbol ocurren más cosas imprevistas que previstas", lo que pasa es que esto atenta contra nuestro ego.

Hace poco en una ponencia con entrenadores les pregunté: ¿Qué situación de un partido te produce alegría, te emociona, te entusiasma?, la mayoría respondió lo que esperaba: Que mi equipo marque un gol con una jugada ensayada durante los entrenamientos, les animé a que me comentaran si eso había pasado durante la última temporada (Sin contar las acciones a balón parado), el porcentaje afirmativo fue el esperado: muy bajo.

En mis años de experiencia, veo el fútbol desde otra perspectiva. Yo me emociono cuando mi equipo o jugador efectúa con éxito situaciones no trabajadas o no previstas en los entrenamientos, para mi ese jugador está bien entrenado, sencillamente porque es capaz de tomar buenas decisiones a pesar del exceso de dirección de parte del entrenador.

Quiero finalizar el artículo con una pregunta: Messi se debe adaptar al modelo de juego, o es el modelo que debe adaptarse a Messi?, ¿El Barça ha tenido el mejor ataque organizado de los últimos tiempos porque lo diseñó Cruyff en su momento, o porque Xavi, Iniesta, Messi, Busquets, Piqué coincidieron y coinciden?, ¿El Real Madrid ha sido el equipo con mejor fase de transición ofensiva por su modelo de juego, o porque sus jugadores son imparables con espacios?

No quiero que se me mal entienda, en mis equipos también trabajo el modelo de juego, eso sí, lo que tengo claro es que si en mi equipo jugase Messi, seguramente tendría más opciones de ganar, aunque el modelo de juego esté poco o muy desarrollado.

Para mí todos los jugadores creativos, que se cansen de crear, de inventar de imaginar, ellos mismos se auto organizarán, seguro que mejor de lo que yo sea capaz de desarrollar en mi MODELO DE JUEGO.

OTRA VEZ EL BALÓN DE ORO

Nuevamente nos bombardean desde todos los medios con el premio al balón de oro, premio que aún no sabemos bien cuáles son los méritos del futbolista para obtenerlo.

Mi visión particular, en principio, es que no entiendo dicho premio en un deporte colectivo, se debería premiar al mejor equipo, ya que los grandes jugadores no pueden obtener nada sin la cooperación del resto de sus compañeros y cuerpo técnico.

Sin embargo, dada la constante cobertura del tema y que en España tenemos una permanente comparación de las máximas estrellas de los dos equipos más importantes del país, voy a dar mi opinión.

La comparación entre Messi y Cristiano es ridícula y estéril (no voy a opinar de Neuer), ya que son muy diferentes y el contexto en el que juegan también lo es. Otra cosa es que además en dicha comparación, se intentan ver sus defectos y no virtudes, sobre todo dependiendo de que lado se origina la opinión: si es de un Madridista, hablará de lo malo que puede ser Messi y lo mismo si la opinión es del lado del club blaugrana.

Mi comparación deseo hacerla desde sus virtudes, que son muchas, y que cada quien saque sus conclusiones:

Cristiano Ronaldo: 

Es un jugador total, parece ser un "robot" o un ser creado para alcanzar su mejor nivel. A mi en particular me gusta su juego sin balón, sus desmarques en vertical y aprovechando los espacios de sus compañeros son extraordinarios, sobre todo si están cerca del área rival ya que es un depredador del gol. Posee una técnica excelente y la combina con una gran potencia física que le permite sacar un gran rendimiento de las acciones de remate, ya sean por el aire, por el suelo, en conducción, en velocidad y de primera, a balón parado y otras más que sus recursos coordinativos le permiten. Su comprensión del juego no es su principal virtud, pero si entiende bien su aportación al juego, y muy bien sus limitaciones, eso me dice que es inteligente y sabe explotar su máximo potencial.

Sin duda: El mejor goleador del mundo.

Leo Messi:

Cualquier calificativo halagüeño hacia el Argentino sería difícil si se pretende ser original, es un jugador fantástico, algo nunca visto tal vez (Desde Maradona en mi opinión). Messi no posee la potencia de Cristiano, y tal vez tampoco los recursos técnicos del Portugués, pero al igual que el, sabe muy bien aprovechar sus cualidades que son muchas. Messi lo hace todo bien, Organiza, asiste, marca, regatea, es el único que puede venir al medio campo y ser el mejor, jugar de extremo y ser el mejor, jugar de media punta y ser el mejor, jugar de falso nueve y ser el mejor. Al principio de su carrera yo dudaba    que fuese a alcanzar el nivel que ha logrado, dije que le faltaba estrategia, pues ahora Leo también es un estratega en el campo. Siempre he dicho que no está hecho para el gol, sin embargo es tan bueno que marca tantos goles como Cristiano. Es muy inteligente y es capaz de resolver con una acción individual las situaciones que el juego constantemente le propone. Sencillo, sabe jugar al fútbol, y lo sabe hacer como nadie.

Para mi: El mejor jugador del mundo.

Por cierto hago una pregunta ¿Si gana Neuer crees que es injusto?, ¿Si gana Messi?, pues no, en manos de cualquiera está bien el premio.

Ahora bien, creo que Crsitiano ganará, ¿Por qué?, sencillo, su equipo ganó títulos y los de Messi no (Otra cosa podría haber sido si Argentina se hubiese proclamado campeona del mundo). 

No quiero alimentar una polémica absurda, se que cada uno tiene su favorito, a mi me encantan los dos y repito, creo que Crsitiano merece el balón de oro, eso si Messi sigue siendo el mejor.